بازخوانی جنجالی ترین پرونده قتل 12سال اخیر - آرمان 18ساله چرا غزاله 19ساله را کشت؟ - چرا جسد غزاله پیدا نشد؟

به گزارش سرویس اجتماعی خبر ناب به نقل از خبرآنلاین - خبرآنلاین روزنامه همشهری روزنامه همشهری با محمود کیخا، قاضی صادرکننده حکم و محمدحسین شاملو، وکیل مدافع آرمان به بررسی زوایای پنهان این پرونده پرداخته است.

چطور وکیل آرمان شدم
شاملو: ورود من به این پرونده جالب بود. هم خانواده غزاله و هم خانواده آرمان برای قبول وکالت به من مراجعه کردند. روز اول پدر آرمان به دفتر من آمد و توافق کردیم و فردای آن روز پدر غزاله به دفترم آمد و تقاضا کردند که من وکالت شان را برعهده بگیرم که من گفتم وکالت آرمان را قبول کرده ام و از نظر قانونی این امکان وجود ندارد که وکیل شما باشم. یعنی اگر پدر آرمان یک روز دیرتر مراجعه می کرد ممکن بود من به جای متهم، وکیل اولیای دم شوم.

روایت آرمان از حادثه
شاملو: آرمان چند روایت درباره حادثه بیان کرده بود. ابتدا انکار کرد. در ادامه گفت: سر غزاله به میز خورد، از هوش رفت و خونریزی کرد. روایت بعدی این است که گفت: من با میله بارفیکس به سرش زدم که بعداً گفت: این را تحت فشار گفتم. یک بار هم گفت که از راه پله رفت، لیز خورد، سرش با تیزی پله برخورد کرد. آنجا جیغ کشید و از بینی اش خون آمد و او را آوردم داخل اتاق. البته به نظرم حرف آخرش با یافته های تشخیص هویت، مطابقت بیشتری دارد و به واقعیت نزدیک تر است.

آرمان چطور به قصاص محکوم شد
شاملو: آرمان در آگاهی حرف هایی زده بود. البته این اظهارات در آگاهی را نمی توانیم از نظر حقوقی اقرار محسوب کنیم؛ چرا که اقرار باید عندالحاکم (در مقابل قاضی) انجام شده باشد و این اظهارات معتبر،مستند و متکی به هیچ دلیل خارجی و عینی نبود. حتی بازسازی صحنه هم در این پرونده انجام نشد. چون آرمان قتل را قبول نداشت. او منکر قتل عمدی بود. بنابراین ۲ روایت داریم؛ یکی اینکه غزاله از پله افتاده و دومی هم اینکه با هم جر و بحث کردند و هلش داده و سرش به پایه میز برخورد کرده است. به نظرم وقوع حادثه در راه پله محتمل تر است؛ چرا که تشخیص هویت، روی پادری جلوی خانه چند قطره خون کشف کرده بود. یکی هم زیر فرش داخل اتاق خون دیده شده بود. اگر قتل اتفاق افتاده بود باید خون روی فرش دیده می شده، نه زیر فرش. ما روی این روایت اصرار داشتیم اما حرف مان به جایی نرسید.

ماجرای قتل با میله بارفیکس
شاملو: بارها گفته شده که آرمان با میله بارفیکس به سر غزاله زده و باعث قتلش شده. حتی گفته شده که روی میله بارفیکس آثار خون دیده شده؛ درحالی که روی آن آثار زنگ زدگی بوده نه خون. درباره خم شدن میله بارفیکس باید گفت که این از قبل بوده. سنگین ترین افراد از این میله آویزان می شوند و ورزش می کنند، چطور ممکن است که با ضربه زدن به پوست و گوشت، میله خم شده باشد.

سرنوشت پیکر غزاله
شاملو: آرمان گفت وقتی این اتفاق افتاد من مانده بودم که به پدر و مادرم چه بگویم. اگر همسایه ها و پلیس بفهمند چه کار کنم و آبروی مان می رود. تصورات کودکانه ای داشت. با خودش کلنجار رفت و در نهایت تصمیم گرفت پیکر را داخل چمدان قرمز رنگ بگذارد و آن را کنار سطل زباله نزدیک خانه شان قرار دهد. این اقدام توسط دوربین مداربسته ساختمان ضبط شده. از آنجا به بعد معلوم نیست که غزاله به چه سرنوشتی دچار شده است. آیاکسی او را برده؟ خودش رفته؟ آیا در آن محدوده که پزشکان زیادی حضور دارند او را دیده و نجاتش داده اند؟بحث سرقت اعضای بدن هم مطرح است. نزدیک سطل دوربین فعالی وجود نداشته که این موضوع کشف شود.

دیدن غزاله در دوبی؟
شاملو: حرف هایی درباره زنده بودن غزاله و دیده شدن او در دوبی یا جاهای دیگر شنیده می شد. برای همه هم جالب بود. روزی پدر آرمان کنار من بود که فردی با او تماس گرفت و گفت: غزاله را در دوبی دیده است. یا حتی فرد دیگری گفته بود که غزاله را فلان جا دیده ایم. وقتی چند مورد اتفاق افتاد گفتیم ممکن است درست باشد. اگر صحت این ادعاها بررسی می شد، ممکن بود از یک سلب حیات جلوگیری کند.

چطور در حکم قصاص تردید کردم
کیخا: قضات پرونده با توجه به دلایل و قرائنی که در پرونده وجود داشت، به این نتیجه رسیدند که قاتل غزاله، آرمان است. نشانه ها و دلایلی که از منزل متهم کشف شده بود و چگونگی وقوع جنایت، ما را به این نتیجه رساند که وقوع قتل توسط او محرز است. از سویی، بررسی وضعیت متهم نشان می داد که او به قدرت تشخیص و کمال عقل رسیده است؛ بنابراین دادگاه در جلسات متعدد رسیدگی به این اتفاق نظر رسید که حکم قصاص صادر شود. این حکم هم در مراجع بالاتر به تأیید رسید. اما فرآیندهایی که وجود داشت، اسنادی توسط خانواده متهم و وکیل ایشان ارائه شد و شبهاتی مطرح کرد؛ مثلا اعلام شد در دانشگاه محل تحصیل مقتول، برگه انتخاب واحد تکمیل شده. یا اینکه دفترچه تامین اجتماعی تمدید شده بود و اینها قرینه های جدیدی ایجاد کرد که من و همکارم آقای متین راسخ را به عنوان ۲نفر از قضات صادرکننده حکم ا مجاب کرد که برای حفظ حرمت دماء مسلم نامه ای بنویسیم و همین نامه منجر به رسیدگی مجدد شد. البته در رسیدگی هایی که در مرجع عالی به وجود آمد معلوم شد، این شبهه هرچند جدی بود اما آنچنان نبود که بخواهد دادنامه صادر شده درخصوص قصاص را خدشه دار کند و در نهایت حکم اولیه تأیید و شبهات برطرف شد و جای هیچ شک و تردیدی نماند.

دلایل قاتل بودن آرمان
کیخا: اعترافات متهم، اظهارات برادر متهم که در محل وقوع قتل در اتاق دیگری حضور داشت. آثار به جامانده از قتل، میله بارفیکس که در آنجا بود و از آن برای قتل استفاده شده و آثار خم شدن بر میله مشاهده شده بود و لکه های خون زیر فرش و روی دیوار وجود داشت و از همه مهم تر اقرار متهم بود؛ چه در مرحله رسیدگی و چه در مرحله تحقیقات مقدماتی. متهم تحصیلکرده، باهوش و زیرک بود. خیلی از قضایا را درک می کرد و برای قضات محرز و منجر به صدور حکم قصاص شد.

تلاش برای بخشش
کیخا: قضات رسیدگی کننده از ابتدای ارجاع پرونده تلاش کردند که پرونده به صلح و سازش برسد، اما تلاش ها به جایی نرسید. ما قبل از صدور حکم با پدر و مادر مقتول صحبت کردیم. هم در جلسات رسمی و هم جلسات غیررسمی آنها را دعوت به رضایت کردیم، اما توصیه های ما نتیجه بخش نبود و دادگاه به وظیفه قانونی خودش عمل کرد.

این خبر توسط سایت خبرآنلاین منتشر شده و خبر ناب صرفا آن را به اشتراک گذاشته است.

منبع : خبرآنلاین